1月15日是發(fā)改委確定的“力爭完成2013年度電煤合同簽訂工作”的最后一天。但是，很多電企煤企仍未就電煤價(jià)格達成一致意見(jiàn)，多是定量不定價(jià)的方式，電煤價(jià)格仍是談判的焦點(diǎn)。

　　不過(guò)，以潞安集團、大同集團、神華集團、中煤集團為代表的煤企最終確定的煤炭中長(cháng)協(xié)價(jià)格較2012年上漲5%。

　　由于今年是電煤新機制的摸索適應期，電企煤企之間的博弈很正常，再加上動(dòng)力煤價(jià)格不斷下跌和進(jìn)口煤的沖擊，分析師預計，今年電煤簽訂量或低于去年。

　　據了解，目前，電煤合同匯總仍在如期進(jìn)行，截止到1月15日，全國煤炭產(chǎn)運需銜接已初步匯總83043萬(wàn)噸。

　　記者從多家電企和煤企了解到，目前，大部分電企和煤企定量不定價(jià)的較多。

　　2013年是電煤價(jià)格并規制取消的第一年，煤炭市場(chǎng)化開(kāi)始全面推行，因此，這也注定了煤企和電企在今年的合同簽訂中會(huì )有一場(chǎng)艱難的博弈和談判。

　　有電力集團人士表示，神華、中煤等煤企與五大電力集團就2013年的長(cháng)協(xié)達成一致的方案，雙方同意由電力集團提出的固定作價(jià)方式，放棄了之前由煤企提出的浮動(dòng)作價(jià)方式。當然，目前雙方的分歧在于雙方對固定價(jià)的目標不一致，電力集團希望與2012年的重點(diǎn)合同煤相比，漲幅控制在20元/噸內，而煤企則希望漲幅拉大。

　　目前來(lái)看，電力集團煤炭庫存量大，處于比較有話(huà)語(yǔ)權的位置；而由于煤炭的供求形勢比較寬松，電煤價(jià)格沒(méi)有上漲的動(dòng)力，煤企在談判中處于弱勢。

　　因此，一直以來(lái)，電力集團不愿意接受煤企的漲價(jià)要求。

　　國泰君安證券分析師尹西龍認為，由于2013 年上半年山西整合礦產(chǎn)能釋放的壓制，經(jīng)濟復蘇的力度尚不確定，預計2013 年現貨煤均價(jià)將明顯低于2012 年，煤企對于2013 年重點(diǎn)合同的漲價(jià)訴求將遭到下游企業(yè)尤其是電力企業(yè)較為強力的抵制。

　　金銀島分析師戴兵向記者表示，目前，電煤長(cháng)協(xié)價(jià)以環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格為參考來(lái)定價(jià)的較多，即在環(huán)渤海價(jià)格基礎上予以10元至20元不等的優(yōu)惠。潞安集團、大同集團、神華集團、中煤集團的煤炭中長(cháng)協(xié)價(jià)格漲幅約5%。

　　而目前，雙方多是定量不定價(jià)，大部分電煤價(jià)格還未公布，等1月18號以后，價(jià)格會(huì )陸續公布。

　　“如果雙方一直就價(jià)格存在爭議，電企可以選擇不簽，以后可以市場(chǎng)煤價(jià)買(mǎi)煤，隨行就市�！敝猩塘魍ㄉ�產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師李廷表示，但是，在運力上，市場(chǎng)煤沒(méi)有合同煤有保障。

　　1月16日，最新一期環(huán)渤海地區發(fā)熱量5500大卡市場(chǎng)動(dòng)力煤綜合平均價(jià)格報收633元/噸，比前一期下降了2元/噸。

　　生意社能源分社煤炭分析師翟新宇告訴記者，動(dòng)力煤主體疲軟運行，環(huán)渤海煤炭?jì)r(jià)格連續小幅下探。主要由于進(jìn)口煤的增加給內貿煤造成一定的壓力，仍就相對高企的港口和電廠(chǎng)的庫存難以支撐下游煤炭需求。

電煤價(jià)格并軌之后，煤企和電企對于2013年年度或中長(cháng)期電煤合同價(jià)格的分歧比較明顯，雙方“博弈”結果的不確定性，促使市場(chǎng)謹慎情緒升溫，環(huán)渤海地區動(dòng)力煤供求整體繼續低迷。

　　翟新宇認為，目前，正值電煤新機制的摸索適應期，使得貿易商依舊持觀(guān)望態(tài)度，短期下游采購積極性較弱，動(dòng)力煤跌勢短期內或難以扭轉。

　　同時(shí)，進(jìn)口煤的不斷增加也對國內煤炭市場(chǎng)造成一定的沖擊。

　　根據中國海關(guān)部署提供的最新數據，2012年中國累計進(jìn)口煤炭2.9億噸，較之2011年增加1.076億噸，同比增長(cháng)59%。隨著(zhù)頁(yè)巖氣革命的實(shí)現，世界第二大煤炭生產(chǎn)國的美國本土的煤炭消費量持續遞減，使得出口量激增。

　　招商證券分析師彭金剛稱(chēng)，目前，國際經(jīng)濟仍然低迷，對能源的需求依然較差，預計未來(lái)幾年，我國進(jìn)口煤仍會(huì )高位運行，價(jià)格保持低位，從而沖擊國內市場(chǎng)。

　　受上述因素影響，在今年電煤合同簽訂中，電企的議價(jià)能力相對較高，煤企相對處于弱勢。

　　“今年簽的電煤量會(huì )低于去年，或者持平�！贝鞅�預計，南方沿海電廠(chǎng)有可能會(huì )給自己留下一些使用進(jìn)口煤的空間，進(jìn)口煤比較有優(yōu)勢。

　　他認為，國際經(jīng)濟形勢目前依然不景氣，進(jìn)口動(dòng)力煤價(jià)格與國內相比還有一定的優(yōu)勢，而且不存在履行率的問(wèn)題。